8月20日，正式离开了自己亲手创业了二年的公司-NX， 开始一段新的尝试。

与NX的分开是最难过的事情，2年前的8月1日，从Judy家的书房和John二人开始搬电脑开始工作。2周时间为CCTV开发了WPF的EPG原型，除了继续服务原有的客户外，随后从微软先后开始了Silverlight的设计与开发工作。公司从Judy,John,我三人，又有Jiajia,Summer,Uma的加入。公司忙不过来的时候，Daniel,Kenny也晚上来公司帮忙加夜班，真的非常感谢他们那时候对我新创业的支持。

二年时间里，在团队和帮助下，公司由3人变为13人。有以前公司的同事，有圈内请来的高手，也有我在大学里的学生。大家在各个领域也做出了不少成功的项目，团队有欢笑也有汗水。我们一起加了无数个通宵，完成了数个成功的项目。也提议在办公室内挤出空间打乒乓球，玩PS3，还有激动的巴厘岛之行，好多童鞋头一次踏出国门。在这二年的时间里收获了项目成功的喜悦，更获得了这群朋友，至今还记得最后在KTV送别的那一天，大家每人唱出一句合起来送给我的一首歌 Stand by me。

经过二个月的调整，新的工作已经开始。新的挑战，新的领域，希望未来越来越好，也希望这些老伙伴们都能过得更好。

October 5th, 2009 at 1:44 pm by allan. 1 Comment
filed under UPDATE

终于入手了刚发布的全新系列的MacBook Pro，选择了15寸中配置最高的986，苹果的产品没有让人失望过(除了Airport Express):

July 6th, 2009 at 3:25 am by allan. 0 Comments
filed under UPDATE

每年六月底到七月初虽然热，但却是北京天气最好的时候，有蓝天也有白云，尤其到了晚上会有非常棒的晚霞.

July 2nd, 2009 at 7:05 am by allan. 0 Comments
filed under UPDATE

由于服务器的问题,原博客http://allan.flashempire.net/blog,已经无法维护,而且域名也没法继续使用,因此使用了新域名和新的博客系统!这几天会慢慢把旧的Wordpress数据想办法导入新博客中,如果还有朋友与http://allan.flashempire.net/有链接,请更改为http://www.experience10.com.

October 1st, 2008 at 7:58 am by allan. 0 Comments
filed under UPDATE

2008 MVP Summit在上上周已经在Seattle结束了，这次是头一次参加这种世界级的各路高人参加的会议,感觉收获很多,而在与其它MVP,以及在与Seattle一些当地公司的交流中,发现其实国内行业里与外面的差距真的不是一点半点.

记得在产品组晚餐里,见过一位美国白发老头,估计少说有60-70岁,胸牌上写着,FrontPage MVP,我当时就问他,现在还在用Frontpage?老头回头很肯定,还在用2003,没有换其它工具.当时心里想,在国内,如果不是年龄在20岁,会个Dreamweaver 2010或Ajax一类的,还能找到个工作?而在美国,60岁老头用Frontpage就能一直干着自己的本行,简单说还在干着几十年的HTML,足以说明人家对技术的坚持,或者说任何技术都可以成就一个所谓的专家,不浮不燥把本职做好,同样可以活一辈子干到70岁.

转眼第二天,与这老头一起参加Expression产品组的小组讨论,当讲到一些Steam Media的时候,老头问了好几个很专业的问题,关于流媒体与现有技术的区别,如何应用在表层中,是否需要新的控件一类的等等许多,这时候才发现,人家其实干的是HTML,可骨子里真是真刀真枪的了解的所谓网站建设中的方方面面,绝非只是一个写HTML Code那么简单.

当然,在整个MVP会议中,见到的白发老爷爷老奶奶绝非一个二个,同样四,五十岁的专家比比皆是,参加一些Open Session的时候,一些各国MVP的讨论有点让我像是回到了看过的各路原版技术图书中,有关项目管理的,有关用户体验的,人家是真正实际的在用各种工具,手段,去实现所谓的项目管理,用户体验.把真正工作中遇到的问题说了出来,绝非我们只是画几张IA那么简单,足以说明我们目前与国外部分专业人员的差距.回想我们的年龄和我们的工作,不少人自称为专家,但是就同一起跑线来比的话,人家年龄上吃的米还真是比我们吃的要多,我们还称得上专家吗?

差距看到了,值得我认真反思,有更多事情值得所为.

April 29th, 2008 at 8:46 am by allan. 0 Comments
filed under UPDATE

自从Flickr被GFW之后,也没有再考虑交钱了,不过现在发现其实新上传的照片是可以看到的,可能是新的服务器没有被封的原因,但是以前的老照片想转移就有点困难了.

February 29th, 2008 at 9:00 am by allan. 0 Comments
filed under UPDATE

看到这个消息，实在有些意外。我原以为Director产品就此消失了呢，必尽算起来，有N多个年没有升级过了，最后一次使用是大学的时候使用Director MX。

其实Director是一款很有传奇色彩的软件，不知道国内现在还有多少人玩这个，但是这个软件的历史可以上溯到上世纪80年代。而我是在99年左右开始了解这个软件的，这款软件在国外有大批从低版本开始玩起的用户，记得以前上大学用此款软件时，上国外论坛上找资料，感觉当时使用这款软件的人有点像Apple的死衷一样的狂热分子。

为什么？我觉得因为在Flash出来之前，这是最早也是最强大的，让"多媒体电脑"真正"Multi-Media"起来的工具。试想一下在90年代开始，有款软件能做动画，还能交互，做游戏？开发小软件，而且不需要很专业的编程背景，那就只有Director，最好用，最普及，让人着迷。上大学那几年正是国内多媒体出版被热炒的时候，不少学校都组织开发多媒体项目。后来因为Web极速发展，Director开始淡出人们的视线，当时比Flash还早的Shockwave.com也慢慢消失。因为有了针对Web更好的Flash产品。

其实我还有二个疑问，就是11出来后有什么优势？想来想去，其实最主要的还是因为Shockwave Director Player能够获得硬件加速能力，Top Feature中的物理引擎倒是可以自己写或第三方，但是硬件加速就太重要了，Flash Player可暂时还无法做到这一点。在图形方面Director能够做效率和效果强于Flash，但弱于真正的游戏引擎的产品。还有一个就是有关Lingo，还没有仔细去看Director的whitepaper，不知道 Lingo语言是否还在继续发展。实际上个人感觉Lingo的所谓“自然语言”已经不太适应现在的编程开发方式，而AS3反而是越来越好用。以前在学Director的时候也同时有用Flash，就因为语言问题一时还有点头疼，从语法到整个视觉架构上，记得当时Director中重要的概念就是Sprite精灵，AS3中也引入了这个概念。是个好产品，继续升级也是好事，希望能够照顾到现在的开发者，打造全新一代的，也来个2.0标签的 Multi-Media Authoring Tool!

网上找了一个有趣的图片：

February 21st, 2008 at 9:01 am by allan. 0 Comments
filed under UPDATE

今天在蓝色SL版看贴，看到一篇贴子，突然想了一下，自己从没写过SL与FLASH对比方面的东西，其实也是因为天天干活，也没觉得二产品有啥不好，看大家评论只是当个灌水而已，所以干脆写了一篇发在了那里，一些个人想法，作为使用了多年Flash和从诞生就开始使用Silverlight的亲历者的想法。

1 有关最终用户看到的内容：

有一种产品是为了迎合消费者的口味而诞生，而有一种产品是为了引导未来的方向而诞生。

无论是ADOBE还是M$这类第一阶层的软件公司，他们的大部分产品都是后者。做不做动画是应用方向的事情，无论是Flash还是Silverlight，官方从未打算作为动画开发软件，早期应对Flash动画开发，我觉得有更好的如ToomBoomStudio等顶级动画软件(也能生成SWF)，从操作流程和工作方式上要更好于FLASH。至今ADOBE也没说要强化动画制作功能，反而在加强开发能力和体系，这足以说明，他们所引领的应用方向，绝非动画那么简单。

2 开发者

Adobe和M$在某一层上都有着自己的平台和技术架构，就像JAVA和.NET一样，无所谓把喜欢Java的人硬拉去做.NET。这与自己所处的实际工作上的业务环境有关。[引用原贴:其实如果Silverlight以后真的好，我也会抛弃FLASH。]

3 效率

技术上是可以做到标准的评测的。相关权威资料说SL的效率高，我也看过，我作为多年的实际开发者，我认为在我工作的"大部分"场景下意义不大，我们做的应用大部分是帮助客户节约资源，而不是浪费CPU或内存资源，我更愿意我的FLASH或Silverlight应用安安静静的在那里跑着。当然，少数除外哦。。不过如果真是那5%左右的效率差距，在表现层那个小小的平台上，其实也不算个啥，我觉得都OK。

我的理解：

无论是ADOBE还是M$，他们的这二个产品肯定有竞争关系，但是从另一个角度来说，他们是在做自己的可持续发展之路。他们二家都想在表现层技术上进行革新，也就是慢慢开始从这么多年的HTML框架上跳出来。希望自己的东西能成为下一代所谓RIA产品的表现层技术的一个标准平台，就像HTML在网页中的标准一样。

ADOBE早些年就发表了所谓Flash Platform战略，他们认为Flash会成为这个体系下最好的表现层技术，所以也从Flash IDE中也跳了出来，开发了MXML作为开放式的标准来优化二进制的SWF不开放的体系以好作为技术标准用于开发，因此ADOBE体系下的所有产品都将继续走Flash Player的路子，作为表现层的最终展示。

而M$提出的是类似的XAML策略。（我怀疑是受ADOBE启发），只有开放式的标准，才值得更多的被接受，因此从桌面端，M$的WPF使用XAML作为标准，而WEB端，M$的Silverlight也使用XAML作为标准。所以开放式标签与一个runtime，帮助二家各自进行表现层面的持续发展。

纵观现在的技术，连OFFICE 2007的文档也是开放XML结构的了，表层技术如果还停在二进制(swf)上，未来不会获得太多第三方及开发者支持，因为开放式的XML东西的确好啊，就像说文件拿给别人都能改一样，某个意义上是太有用了。从现在来说，其它厂商，都可以在XAML或MXML标准下，做自己的解释工具，或编辑工具来生成由Flash Player或Silverlight能解释运行的产品。

理论上说未来能出现同时支持FLASH和Silverlight的IDE级别的制作工具(通过XML已经开放了嘛)。我现在当然觉得Expression Blend产品做得差Flash还不是一点半点。但是同时我也发现Adobe的新产品Thermo从概念上来说，是学习了Blend的工作机制与产品定位，个人觉得Thermo做得比Blend要好，在设计师领域的关注上，Adobe真不是盖的。关于这些工具的各自方向我以前有画一张图，回头贴上。[参见Thermo一文]

产品竞争：

从后台的其它技术支持角度来说二个产品，我觉得一直从事M$平台工作的开发者如果RIA，会自然转向Silverlight，因为路已经铺好了(具体请了解SL2.0)。而做其它平台工作的如果要RIA，选Silverlight也行,学习成本大一点（.NET体系和工作方式相对AS3复杂），也能选FLASH，也需要学习，可能简单一点,问题较大的是Flash目前后台技术整合少了一点，还只是在表现层上。

所以从竞争上看，只能从功能上找了。其实现在我觉得MXML和XAML作为表现层描述上几乎差不多，主要在于提供的类库也就是功能上是否能满足我们的需要，就目前而言，Silverlight只是个初级产品，所提供的功能甚少，在我长期工作中所需要的很多功能，比如位图Bitmap(F8开始就支持BitmapData了)，Silverlight就没有，还有其它的就更别提了。所以在考虑实际应用的情况下，我首选Flash，像招人一样，能干活呀！

结论：

1 FLASH现在的功能，本质上强于Silverlight

2 大家不要去竞争看待，实际做了东西之后，再谈想法，二个产品都能为我们的工作或收益带来好处，就都学呗

3 二个产品分别管着自己的那片技术架构，在与后台配合的整体开发流程和架构上绝对是各有千秋，各有各的好

4 Silverlight年龄还小，指不定未来有什么东西能让我们眼前一亮Flash .vs. Silverlight 版本是10:2呢

5 二个产品的出现，带来的竞争是引领整个这个行业的提高，从Blend产品到Thermo这二个IDE产品的竞争上就能看出来，最终受益的是我们真正做东西的每位同学，我们的开发越来越快，东西越做越炫

February 20th, 2008 at 9:02 am by allan. 0 Comments
filed under UPDATE

搬来远洋国际有快二个月了，但是门口的装饰墙上二周才弄好。公司走道上留了一片大玻璃，计划每半年换一个设计，这处女作由kenny设计，看看效果：

这墙壁切割几乎难倒了一大片制作公司

这个帅哥就是本期主题墙的作者

June 29th, 2007 at 9:29 am by allan. 0 Comments
filed under UPDATE

特别邀请kenny帮我设计的。

再过一个月就能见到卖了

June 11th, 2007 at 9:30 am by allan. 0 Comments
filed under Front End, UPDATE